臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,交易,23,20240327,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度交易字第23號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 游博良


上列被告因過失傷害案件，經檢察官洪景明提起公訴（113年度調偵字第5號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告游博良於民國112年2月3日上午10時34分許，駕駛車牌號碼AGW-9289號自用小貨車，沿宜蘭縣冬山鄉義成路二段由北往南方向行駛，行經宜蘭縣○○鄉○○路○段000號前，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，以防止發生危險事故，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行，適有告訴人蔣玉鳳騎乘車牌號碼TT6-391號普通輕型機車，同向直行，行經該處時，2車發生碰撞，告訴人因此受有創傷性腦出血、左側肢體無力、左側肋骨骨折之傷害。

嗣經告訴人提出傷害之告訴，因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據被告與告訴人當庭達成和解，並經告訴人於113年3月25日具狀撤回本件告訴等情，有和解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽。

揆諸上開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
刑事第二庭 法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 林芯卉
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日