臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,交易,252,20240830,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度交易字第252號
公  訴  人  臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被      告  鍾翊銘


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3595號），本院判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨略稱：鍾翊銘於民國000年0月00日下午，駕駛車號000-0000號自用小客車，沿宜蘭縣宜蘭市環市東路3段南往北方向行駛，同日14時35分許，途經同路段與同路段273巷口時，其原應注意汽車行進中駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施。

又汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行。

而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意，未留意前方及交岔路口車輛之動態，而貿然於路口左轉，適有游承翰騎乘車號000-0000號機車沿同路段北往南方向直行至上開路口處，二車發生擦撞，致游承翰受有下頜骨性骨折、下巴及左小腿撕裂傷、牙齒斷裂等傷害。

因認鍾翊銘涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

三、本件告訴人游承翰告訴被告鍾翊銘過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

四、茲據告訴人游承翰撤回其告訴，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                        臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
                                 法  官 黃永勝
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。
                                 書記官 林怡君
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日