臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,交易,38,20240418,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度交易字第38號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳清輝


選任辯護人 陳瓊苓律師
張日昌律師
被 告 郭鴻威


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第221號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由公訴意旨略以：被告兼告訴人陳清輝於民國110年12月16日17時38分許，駕駛農耕用車，沿宜蘭縣五結鄉溪濱路二段越堤道路由南往北方向行駛，行經前開路段往439巷方向之無號誌路口時，本應注意車輛行至無號誌之交岔路口，應減速慢行，且支道車應讓幹道車先行，而依當時天候陰、夜間有照明、路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意未減速慢行，作隨時停車之準備，適同一時、地，適被告兼告訴人郭鴻威騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿宜蘭縣五結鄉溪濱路二段由東往西方向駛至該路口時，亦疏未減速慢行，作隨時停車之準備，猶以時速60公里行駛，2車遂發生擦撞，致陳清輝受有左前臂橈尺骨開放性骨折之傷害，郭鴻威則受有下頷骨骨折之傷害。

因認被告兼告訴人2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

另諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件公訴意旨所指被告兼告訴人2人涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告兼告訴人2人具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴聲請狀2紙在卷可證，揆諸前揭說明，本件不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳怡龍提起公訴，檢察官葉怡材到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
刑事第一庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日