臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,交易,53,20240430,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度交易字第53號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳佑綺


選任辯護人 陳敬穆律師
楊家寧律師
莊銘有律師
被 告 李秀英



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7006號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨略以：被告即告訴人(下稱被告)陳佑綺於民國112年2月18日7時5分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿宜蘭縣宜蘭市凱旋路由北往南方向行駛，行經該路段與宜蘭縣宜蘭市凱旋路71巷口時，本應注意行經無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然直行，適有被告即告訴人(下稱被告)李秀英駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿宜蘭縣宜蘭市凱旋路71巷由西往東方向行駛，本應注意行經無號誌交岔路口時，支道車應注意停讓幹道車先行，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然直行，雙方因閃避不及而發生碰撞，致被告李秀英受有頸部及下背、左前胸壁挫傷、右手第五指擦傷挫傷等傷害，被告陳佑綺則受有頭部外傷、胸壁挫傷、雙膝瘀青、左膝關節內側韌帶損傷等傷害。

因認被告陳佑綺、李秀英所為，均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件公訴人認被告陳佑綺、李秀英係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告陳佑綺、李秀英於本院審理時達成調解，並均具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可稽，依照首開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官曾尚琳提起公訴；

檢察官葉怡材到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第五庭 法 官 劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄧鈺樺
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日