設定要替換的判決書內文
臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度交易字第70號
公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被告吳詩瑾
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第509號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告吳詩瑾於民國112年8月30日上午，騎乘車號000-0000號機車，沿宜蘭縣宜蘭市西後街北往南方向行駛，同日11時10分許，途經同路段與武營街口時，其原應注意汽（機）車行進中駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施。又汽（機）車行駛至無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，再汽（機）車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行。而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意，未留意前方及交岔路口車輛之動態，而貿然於路口左轉，適有告訴人朱定宜騎乘車號000-000號機車，沿武營街東往西方向行至上開路口處，二車發生擦撞，致朱定宜受有左側第二至第八肋骨閉銷性骨折合併槤枷胸及氣胸、左側鎖骨閉銷性骨折、左腳腳踝及左腳膝蓋、左胸口擦傷等傷害。因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明定。
三、本件公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪。茲因被告與告訴人間業已達成調解，告訴人撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
法官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二
十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
書記官陳信如
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者