臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,交易,77,20240409,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度交易字第77號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 李祥維



張智翔


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9866號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人李祥維於民國112年6月3日8時34分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿宜蘭縣五結鄉頂興路由南往北方向行駛，於行經宜蘭縣五結鄉頂興路與成功路口（頂興路為支線道，成功路為幹線道；

下稱案發地點）時，本應注意行經無號誌之交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備，暨支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷或障礙物、視距良好，復無其他不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有被告兼告訴人張智翔騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿宜蘭縣五結鄉成功路由東往西方向行駛，於行經案發地點時，本應注意行經無號誌之交岔路口應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形並無不能注意之情事，亦疏未注意及此，2車在案發地點發生碰撞並均人車倒地，告訴人張智翔因而受有左側肩膀挫傷、左側踝部挫傷、左側手部擦傷、臉部挫傷等傷勢，告訴人李祥維因而受有右側胸壁挫傷、雙側手部擦傷、右側膝部擦傷等傷勢。

因認被告2人前開所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人張智翔告訴被告李祥維過失傷害案件、告訴人李祥維告訴被告張智翔過失傷害案件，公訴意旨認被告2人所為均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論，茲據告訴人2人於113年3月28日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽(見本院卷第39、41頁)，揆諸前開法條之規定，本案不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
刑事第四庭 法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林欣宜
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日