臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,交易,87,20240429,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度交易字第87號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 李哲


上列被告因過失傷害案件，經檢察官張學翰提起公訴（112年度偵字第10867號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李哲於民國112年8月15日下午5時40分許，騎乘車牌號碼MPQ－9220號普通重型機車，沿宜蘭縣五結鄉五結路二段由東往西方向行駛，行經該路段360號北側欲超車時，本應注意超過前車，行至安全距離後，再駛入原行路線，而依當時天候晴、道路有照明且開啟、路面無缺陷、道路無障礙物、視距良好等狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，由左側超越同向由告訴人林岳廷所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車後，未充分注意安全距離即向右側駛入原行路線，告訴人見狀緊急煞車而摔倒在地，因此受有右眉部開放性傷口、右腕挫傷併遠端橈尺關節分離及三角纖維軟骨撕裂傷之傷害。

嗣經告訴人提出過失傷害之告訴，因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據被告與告訴人當庭達成和解，並經告訴人於113年4月19日具狀撤回本件告訴等情，有和解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽。

揆諸上開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第二庭 法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官 林芯卉
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日