臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,交訴,15,20240326,1

臺灣宜蘭地方法院刑事宣示判決筆錄
113年度交訴字第15號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 王小芳


上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9725號）暨移送併辦（113年度偵字第1082號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國113 年3月26日上午9時30分，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳錦雯
書記官 吳秉翰
通 譯 林政男
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
主 文：
王小芳因過失致人於死，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年，並應於民國一一三年三月三十一日前，給付新臺幣玖拾萬元損害賠償金予被害人黃偉哲、黃姿穎、王麗香。
犯罪事實要旨：
王小芳於民國112年10月14日上午，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿宜蘭縣礁溪鄉南北二十路由北往南方向行駛，於當日上午10時56分許，行經前開路段與東西二十九路之無號誌岔路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，並應注意車輛行經無號誌之交岔路口時，應減速慢行，作隨時停車之準備，而當時為陰天，該處為乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之柏油路面，王小芳之意識清楚，所駕車輛機件均正常，即無不能注意之情事，竟疏未注意，猶貿然超速駛越該路口，適遇黃文成騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿宜蘭縣礁溪鄉東西二十九路由東往西方向駛至該路口，亦疏未注意其屬支線道車，應暫停讓幹道車先行而貿然駛越，兩車遂發生碰撞，黃文成人車因撞擊飛落路旁溝渠，經送醫急救後，於當日18時30分許，因頭胸外傷、顱內出血、血胸而不治死亡。。
處罰條文：刑法第276條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款。
協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院 。
本案經檢察官林禹宏提起公訴暨移送併辦，檢察官葉怡材到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第一庭
書記官 吳秉翰
法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日