臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,交訴,49,20240819,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
113年度交訴字第49號
公  訴  人  臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被      告  李詩涵


上列被告因公共危險案件（起訴案號：113年度偵字第2220號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國000年0月00日下午2時30分，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下：法  官  劉致欽
書記官  林慶生
通  譯  劉興邦 
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主  文：李詩涵駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

二、犯罪事實要旨：李詩涵於民國113年2月23日上午10時10分許，駕駛牌照號碼U9-6799號自用小客車，沿宜蘭縣宜蘭市東港橋下便道由西往東方向行駛時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天候陰、路面無缺陷、道路無障礙物、視距良好等狀況，又無不能注意之情形，竟疏未注意及此，適有行人張德珍沿東港橋下便道同向在前行走，李詩涵所駕駛之自用小客車右後照鏡因而撞及張德珍之左手，致張德珍受有左側肩膀挫傷及左側手肘挫傷等傷害（過失傷害部分未據告訴）。

詎李詩涵見狀後，竟基於肇事逃逸之犯意，未對張德珍採取即時救護或其他必要措施，亦未向警察機關報告，或取得張德珍之同意，或留下日後可供聯繫之資料，即駕駛前揭自用小客車離去。

嗣經警據報到場處理並調閱監視錄影畫面而循線查獲，始悉上情。

三、處罰條文：刑法第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
                  臺灣宜蘭地方法院刑事第五庭
                      書記官  林慶生 
法  官  劉致欽
以上正本證明與原本無異。
                      書記官  林慶生
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。