臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,原交易,3,20240410,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度原交易字第3號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳彥錞


選任辯護人 吳文升律師（法扶律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9972號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳彥錞於民國112年6月24日9時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿宜蘭縣南澳鄉金岳路由東北往西南方向行駛，行至宜蘭縣南澳鄉金岳路與金岳大橋金岳端路口時，本應注意駕駛車輛行經無號誌交岔路口，應充分減速慢行，做隨時停車之準備，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未充分減速慢行貿然駛入路口，適有告訴人林明光騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿宜蘭縣金岳大橋由西北往東南方向行經上開路段時左轉，因告訴人亦未暫停禮讓直行車先行，雙方車輛因而發生碰撞，告訴人人車倒地，致受有右腕挫傷、雙膝挫傷、右膝外側2*3公分挫傷、右膝擦傷共約3*3公分、右手腕腫脹、右手腕3*4公分擦挫傷、左臉頰1*3公分擦傷、右小腿2*0.5公分擦傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告涉嫌過失傷害案件，公訴人認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告業與告訴人達成調解，告訴人並具狀撤回本件告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，依照首開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第三庭法 官 李宛玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日