臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,單禁沒,18,20240229,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第18號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳文錩


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第662號），聲請沒收違禁物（113年度執聲字第64號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包及其外包裝（驗餘毛重零點參參貳肆公克），均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳文錩前因施用第二級毒品案件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第662號為緩起訴處分，嗣經臺灣高等檢察署於民國111年1月17日以111年度上職議字第905號駁回再議而維持原處分確定，緩起訴期間自111年1月17日起至113年1月16日止。

扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.34公克，取樣0.0076公克檢驗，驗餘毛重0.3324公克），屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項（聲請書漏列）及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項亦定有明文。

查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，應沒收銷燬。

又按毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨可資參照）。

三、經查，本件被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於110年8月11日2時許，在其位於宜蘭縣○○市○○○路0巷0○0號住處內，以將甲基安非他命放置於玻璃球內點火燒烤吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣於同日9時40分許，在上開住處為警持搜索票執行搜索，並當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.34公克，取樣0.0076公克檢驗，驗餘毛重0.3324公克），經警於同日11時30分許得其同意採集其尿液後送驗（尿液檢體編號：TA0000000），結果呈安非他命類之安非他命、甲基安非他命陽性反應。

被告上開施用毒品犯行經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第662號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署於111年1月17日以111年度上職議字第905號駁回再議而維持原處分確定，緩起訴期間2年，自111年1月17日起至113年1月16日止，且緩起訴期滿未經撤銷等情，經本院核閱相關偵查、執行卷宗確認無訛，並有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參。

又前開犯行所扣案之晶體1包經送鑑驗，結果檢出有甲基安非他命成分，其驗餘毛重為0.3324公克，亦有慈濟大學濫用藥物檢驗中心110年8月26日慈大藥字第1100826068號鑑定書1份附卷可憑，揆諸前揭規定與說明，扣案之甲基安非他命1包及其無法析離之外包裝袋，自屬違禁物，均應依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，予以宣告沒收銷燬。

從而，本件聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬上開毒品，並無不合，應予准許。

至鑑驗用罄部分，既已滅失，自無庸再予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
刑事第一庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 高慈徽
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日