臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,單禁沒,35,20240408,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第35號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 傅柏銘



上列被告因違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第612號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第20號），本院裁定如下：

主 文

扣案含海洛因成分之香菸參支，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告傅柏銘前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第612號案件為不起訴處分確定。

扣案之摻有海洛因成分之香菸3支，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項規定亦明。

海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，依同條例第ll條第1項規定不得非法持有，故屬違禁物，揆諸前揭規定，自應沒收銷燬之。

三、經查：㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第612號案件為不起訴處分，此有前揭不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱前揭偵查卷宗無誤，堪以認定。

㈡扣案之香菸3支，經送驗後，檢出海洛因成分，且為被告持有供施用毒品所用之物等情，業據被告於警詢及偵查中供承在卷，並有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北濫用藥物檢驗報告1份在卷可佐，是足認上開扣案物屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，核屬違禁物無誤，自應依刑法第40條第2項、第38條第1項及毒品危害防制條例第18條第1項規定宣告沒收銷燬之；

扣案用以直接盛裝上開毒品之香菸外包裝3只，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，應整體視之為毒品，爰連同包裝併予諭知沒收銷燬，至鑑定用罄部分，因已滅失，故不再為沒收銷燬之諭知。

聲請人聲請單獨宣告沒收，洵為有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 8 日
刑事第五庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 張君儀
中 華 民 國 113 年 4 月 8 日