設定要替換的判決書內文
臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第28號
聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被告劉玉蘭
上列聲請人因被告竊盜案件，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第77號），本院裁定如下：
主文
扣案之鋸子壹把、塑膠麻袋貳個，均沒收之。
理由
一、聲請意旨如附件聲請書所載，茲引用之（如附件）。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。
三、經查，被告劉玉蘭因竊盜案件，業經臺灣宜蘭地方法院檢察署（現更名為臺灣宜蘭地方檢察署）檢察官以106年度偵字第4653號為職權不起訴處分確定，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。而扣案之鋸子1把、塑膠麻袋2個，均係被告所有供其實施前揭竊盜犯行所用之物，業據被告於警詢及偵查時陳述明確，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可稽，是扣案之鋸子1把、塑膠麻袋2個依刑法第38條第2項前段之規定，自均為得沒收之物無訛。揆諸前揭法律規定，聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物，於法尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，刑法第38條第2項、第40條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
刑事第二庭法官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。（需附繕本）
書記官蔡嘉容
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者