臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,單聲沒,32,20240919,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第32號
聲  請  人  臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被      告  吳和安



            吳正圭


上列聲請人因被告違反森林法案件，聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第418號），本院裁定如下：
主  文
扣案之鏈鋸壹臺、汽油手推車壹臺，均沒收。
理  由

一、聲請意旨略以：被告吳和安、吳正圭因涉犯森林法案件，業經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官於民國112年8月22日以112年度偵字第6906號為緩起訴處分確定，有緩起訴處分書在卷足稽，嗣期滿未經撤銷。

惟該案中扣案之鏈鋸、汽油手推車各1臺，分係被告吳和安、吳正圭所有，且均為供犯罪所用之物，業經其等供述明確，爰依刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259條之1等規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；

供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑事訴訟法第259條之1及刑法第38條第2項前段分別定有明文。

三、經查：被告2人因違反森林法案件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以112年偵字第6906號為緩起訴處分確定，嗣緩起訴期滿未經撤銷等情，有前揭緩起訴處分書、臺灣高等法院被第一頁告前案紀錄表等在卷可稽，堪以認定。

而扣案之鏈鋸1臺、汽油手推車1臺，分係被告吳和安、吳正圭所有，且均為供犯罪所用、所得之物，業經其等供述明確，屬刑法第38條第2項前段之規定供犯罪所用之物。

從而，聲請人就上開扣案物聲請單獨宣告沒收核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
                  刑事第三庭 法  官  李宛玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
                             書記官  翁靜儀
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日
第二頁