臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,撤緩,26,20240715,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
113年度撤緩字第26號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 林坤正


上列聲請人因受刑人侵占案件（111年度簡字第239號），聲請撤銷緩刑宣告（111年度執緩字第160號、113年度執聲字第222號），本院裁定如下：

主 文

林坤正之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人林坤正因侵占案件，經本院於民國111年6月2日以111年度簡字第239號判處有期徒刑2月，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，於111年7月18日確定，詎受刑人竟於緩刑期內之112年3月30日，更犯洗錢罪，經本院於113年3月1日以112年度訴字第402號判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣10,000元，於113年4月14日確定，核其所為，已合於刑法第75條之1第1項第2款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷其緩刑之宣告等語。

二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。

再刑法第75條之1採用裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，特於第1項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」，供作審認之標準。

亦即於上揭「得」撤銷緩刑之情形，法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情，是否已使前案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要。

三、經查，本件聲請意旨所述情形，業據聲請人提出本院111年度簡字第239號、112年度訴字第402號刑事判決各1份為憑，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，足堪認定為真實。

爰審酌受刑人經本院以111年度簡字第239號判處有期徒刑2月，並給予緩刑2年之寬典後，其原應更為明瞭財產犯罪之構成要件及罪責，並應知悉緩刑之效果及撤銷緩刑之條件，竟猶不知悛悔，於上揭判決確定後之112年3月30日（緩刑期內），故意再犯罪刑相似之洗錢罪，顯然無視法院緩刑之寬典，益徵受刑人法治觀念薄弱，且於前案宣判後未能洗心革面，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。

從而，聲請人聲請撤銷受刑人之緩刑宣告，與前揭法條規定，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第二庭 法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 林芯卉
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日