臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,易,111,20240307,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
113年度易字第111號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 張明濬

上列被告因毒品危害防制條例案件，於中華民國000年0月0日下
午2時30分許，在本院第1法庭宣示判決，出席職員如下：法 官 黃永勝
書記官 林怡君
通 譯 劉興邦
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
張明濬施用第一級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
張明濬前因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院以110年度毒聲字第134號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經同法院以110年度毒聲字第454號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國111年6月22日停止處分執行出所，並由臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以111年度戒毒偵字第25、26、27號等案件為不起訴處分確定。
詎其仍不知悔改，於前揭強制戒治執行完畢釋放後3年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於112年10月11日23時5分許為警採尿前回溯26小時內之某時，在花蓮縣花蓮火車站廁所內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。
嗣於112年10月11日22時許，因駕車在宜蘭縣蘇澳鎮蘇港路與中正路口違規闖紅燈為警攔停盤查，在其施用毒品之犯行被發覺前，主動向警方自首其施用毒品之犯行，經採集其尿液送驗結果，檢出鴉片類之嗎啡陽性反應，而查知上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段。
第41條第1項前段、第62條前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
法 官 黃永勝
書 記 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。 書 記 官 林怡君
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
本案論罪科刑主要法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。