臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,易,119,20240415,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度易字第119號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 游淑真


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴 （113年度偵緝字第73號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院改行簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

游淑真共同犯攜帶兇器踰越牆垣竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又共同犯攜帶兇器踰越牆垣竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、游淑真與綽號「阿明仔」之真實姓名年籍不詳成年男子，共同意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意聯絡，分別於民國112年4月11日13時35分至15時13分間之某時，及於112年4月19日10時前之某時，共同騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，至宜蘭縣○○鄉○○路00號「龍潭游泳池」圍牆邊，攀爬圍牆入內，持客觀上可供兇器使用之園藝鏟子，竊取該游泳池種植、由王盛一管領之夜百合各1棵(2棵共價值新臺幣【下同】15,000元），得手後以機車載運離去。

二、證據：

（一）被告游淑真於偵查、本院準備程序及審理時之自白。

（二）證人即告訴人王盛一於警詢之指述。

（三）宜蘭縣政府警察局礁溪分局四城派出所職務報告、車籍詳細資料報表、遭竊現場照片、監視器影像畫面翻拍照片、臺灣宜蘭地方檢察署公務電話紀錄。

三、論罪科刑：

（一）核被告游淑真所為，均係犯刑法第321條第1項第2、3款之攜帶兇器踰越牆垣竊盜罪。

被告與「阿明仔」間就上開加重竊盜犯行，均有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。

被告就上開2次加重竊盜犯行，犯意有別、行為互殊，應予分論併罰。

（二）按刑事審判旨在實現刑罰權分配之正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，並於同法第59條賦予法院以裁量權，如認「犯罪之情狀可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑」，俾使法院就個案之量刑，能斟酌至當。

而刑法第59條規定所謂「犯罪之情狀」，應審酌其犯罪有無可憫恕之事由，即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等，以為判斷（最高法院45年度台上字第1165號、51年度台上字第899號判決意旨參照）。

查被告雖犯攜帶兇器踰越牆垣竊盜罪（2罪），然其所竊取之客體各為夜百合1棵，自稱係為治病而竊取，行竊過程平和，並未對其他民眾造成安全危害，所攜帶可供兇器使用之園藝鏟子1把，亦係為摘取園藝植株所需之工具，是其攜帶兇器所生之危險性程度實屬較輕，衡以被告犯後尚能坦認犯行，並與告訴人達成調解，依約賠償，獲告訴人原諒，有本院調解筆錄、公務電話紀錄可稽，是本院認被告本案之犯罪情節、所侵害財產法益、惡性及危害社會之程度均較為輕微，倘論以法定最低度刑即有期徒刑6月，仍屬情輕法重，客觀上足以引起一般同情，堪可憫恕，爰均依刑法第59條規定酌減其刑。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表），於本案不循正當途徑獲取財物，恣意竊取他人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，實應非難；

兼衡其犯後尚能坦承犯行，並與告訴人達成調解，依約賠償，獲告訴人原諒之態度，暨犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之價值，兼衡其於本院審理時自陳之智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

另考量所犯2罪之犯罪手段類似、所侵害之法益性質相同、反應之人格特性及權衡各罪之法律目的、多數犯罪責任遞減、罪刑相當原則，而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、不予沒收之說明：

（一）被告竊得之夜百合2棵，固為其犯罪所得，然被告事後已依調解筆錄履行，賠償告訴人15,000元，有本院公務電話紀錄在卷足憑（見本院卷第79頁），若再予追徵或沒收顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

（二）被告用以行竊之園藝鏟子，固屬本案犯罪所用之物，被告供稱係在游泳池隨手撿拾，用畢放在原地，依卷內事證無從認定為被告所有之物，自無從依刑法第38條第2項之規定宣告沒收，附此說明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官張立言提起公訴，檢察官黃正綱到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
刑事第三庭 法 官 李宛玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條第1項
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。