臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,易,166,20240426,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
113年度易字第166號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 李志文



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第673號、113年度毒偵字第20號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國113年4月26日上午10時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳盈孜
書記官 林芯卉
通 譯 何子乾
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文李志文施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：李志文前於民國111年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國112年2月1日執行完畢出所，並經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第1873號、第1874號、第1875號、第1876號、第1877號、112年度毒偵字第294號為不起訴處分確定。

詎猶不知悔改，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所稱之第二級毒品，不得持有及施用，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列犯行：

（一）於112年5月4日晚間9時許為警採尿時點回溯96小時內之某時許，在新北市○○區○○路000號9樓內，以將甲基安非他命放置於玻璃球內用火燒烤再吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。

嗣因其為列管之毒品調驗人口，經警於112年5月4日通知到場，李志文同意由警於同日晚間9時許採取其尿液送驗，結果檢出安非他命類之安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

（二）於000年0月0日下午某時許，在上址，以將甲基安非他命放置於玻璃球內用火燒烤再吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。

嗣於112年7月3日晚間9時3分許，為警在新北市○○區○○路○段000號前查獲，經其同意採取其尿液送驗，結果檢出安非他命類之安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
書記官 林芯卉
法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
書記官 林芯卉
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。