臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,易,168,20240430,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
113年度易字第168號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳盛嘉



上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴 （112年度偵字第10689號），本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國113年4月30日上午10時30分，在本院刑事第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳嘉瑜
書記官 蔡嘉容
通 譯 林芝羽
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：吳盛嘉犯刑法第一百七十五條第三項之失火罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

二、犯罪事實要旨：吳盛嘉係座落於宜蘭縣○○鎮○○○村000號房屋之屋主，其應有防止火災危險源起火，對危險源有監督控管義務，其應注意用電之安全，以免火災之發生，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟於民國112年9月29日3時37分前某時分，將電動腳踏車電池予以充電，造成電池過充引起火災，致其屋內之物品毀損及鄰房吳威輪經營之忠孝村124號民宿冷氣室外機、監視器等物燒燬，致生公共危險。

三、處罰條文：刑法第175條第3項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
書記官 蔡嘉容
法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡嘉容
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第175條
放火燒燬前二條以外之他人所有物，致生公共危險者，處1年以上7年以下有期徒刑。
放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處3年以下有期徒刑。
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或9千元以下罰金。