臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,易,277,20240729,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度易字第277號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 楊成鴻



上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10348號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告楊成鴻於民國112年11月1日5時28分許，在宜蘭縣○○鎮○○路000號對向路邊，見告訴人林忠村停放在該路邊，車牌號碼000-0000號之自用小客車(下稱系爭車輛)，認為有妨礙其停車之情形，遂心生不滿，基於毀損之犯意，持三秒膠潑灑於系爭車輛之駕駛座手把及左側後照鏡上，而損壞該車車身美觀功能及左側後照鏡之收折功能，致令不堪用，足以生損害於告訴人。

因認被告前開所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人告訴被告毀損案件，公訴意旨認被告所為係犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條規定，須告訴乃論，茲據告訴人於113年7月15日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽(見本院卷第71頁至第73頁)，揆諸前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第四庭 法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 林欣宜
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日