臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,易,341,20240830,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
113年度易字第341號
公  訴  人  臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被      告  陳志生



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴 （113年度毒偵字第272號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國113年8月30日上午10時，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法  官  楊心希
書記官  陳信如
通  譯  黃碧貞
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主  文：陳志生犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：陳志生前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第315號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國111年3月17日釋放出所，並經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第48、49、50號、111年度毒偵字第188號案件為不起訴處分確定。

詎其仍未戒除毒癮，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年3月24日某時許，在宜蘭縣○○鎮○○○街00號3樓租屋處內，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於113年3月26日，因另案遭通緝，為警查獲，復徵得其同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉第一頁上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官彭鈺婷提起公訴，檢察官吳舜弼到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                  刑事第四庭 書記官 陳信如
                              法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
                              書記官  陳信如
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
附錄所犯論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
第二頁