設定要替換的判決書內文
臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度易字第388號
公訴人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被告潘宏昱
曾柏儒
陳宇堂
甘智翔
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第191號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
公訴意旨略以：被告曾柏儒、潘宏昱、陳宇堂、甘智翔於民國112年6月10日19時45分許，在宜蘭縣○○市○○○路00○00號甘智翔住處，因工資問題發生口角，被告曾柏儒、潘宏昱、陳宇堂竟基於傷害之犯意聯絡，徒手毆打甘智翔，致甘智翔因而受有頭皮、頸部、右側耳、右側上臂、腹壁、右側後胸壁挫傷等傷勢，被告曾柏儒並以水瓶丟擊告訴人黃文明，致告訴人黃文明受有右側前臂挫傷之傷勢，被告甘智翔亦基於傷害之犯意，徒手毆打曾柏儒，致曾柏儒受有右側肩膀、腹壁挫傷、右側前臂擦傷等傷勢。因認被告曾柏儒、潘宏昱、陳宇堂、甘智翔均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；另諭知不受理之判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
本件公訴意旨所指被告4人涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告兼告訴人曾柏儒、甘智翔及告訴人黃文明均於113年7月23日具狀撤回本件傷害告訴，有刑事撤回告訴聲請狀3紙在卷可證，揆諸前揭說明，本件不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官薛植和提起公訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事第一庭 法官陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二
十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切
勿逕送上級法院」。
書記官吳秉翰
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者