臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,易,407,20240822,1

臺灣宜蘭地方法院刑事宣示判決筆錄
113年度易字第407號
公  訴  人  臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被      告  沈竑屺




上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴 （113年度毒偵字第23號、113年度毒偵字第200號），本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國113年8月22日上午10時30分，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法  官 陳嘉瑜
書記官 蔡嘉容
通  譯 林芝羽
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：沈竑屺施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重1.66公克）、第一級毒品海洛因殘渣袋壹包、針筒伍支、提撥管壹支均沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：沈竑屺前因違反毒品危害防制條例案件，經依本院111年度毒聲字第51號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年6月28日釋放出所，並經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第968號、111年度毒偵字第262、407號等案件為不起訴處分確定。

詎其仍不知悛悔，於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再基於施用第一級、第二級毒品之犯意，分別為以下犯行：㈠於112年12月4日21時許，在位於宜蘭縣○○鎮○○○街00○0號之居處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

㈡於112年12月5日前不詳時間，在上開居處內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內，點火燒烤玻璃球吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣沈竑屺於112年12月5日2時48分許，因另案通緝而為警在上開居住前查獲，當場扣得第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重1.66公克）、第一級毒品海洛因殘渣袋1包、針筒5支、提撥管1支等物，另並徵得其同意採集尿液送驗，結果檢出鴉片類、安非他命類陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

六、本案經檢察官蔡明儒提起公訴，檢察官林小刊到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
                  臺灣宜蘭地方法院刑事第二庭
                              書記官  蔡嘉容
法  官  陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
                              書記官  蔡嘉容
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。