臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,易,57,20240305,1

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
113年度易字第57號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 張方臻




上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5930號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，復經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國113 年3月5日上午9時30分，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳錦雯
書記官 吳秉翰
通 譯 林政男
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
主文
張方臻犯侵占罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年。
並應依附表所示之內容，支付損害賠償予怡富資融股份有限公司。
犯罪事實要旨：
張方臻於民國102年1月7日，以分期付款買賣方式，向怡富資融股份有限公司之特約廠商元成車業行購買車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛，約定總價金為新臺幣（下同）7萬6,680元，分18期付款，自102年2月22日起，按月於每月22日前給付4,260元，怡富資融股份有限公司受讓該分期付款之價金債權，並約定在張方臻價金未付清前，僅得先行占有、管理及使用該車，不得擅自將該車出賣、出質或為其他處分，張方臻需於繳清全部價款及履行所有義務後始得取得該車之所有權。
詎張方臻於取得該部機車後，僅繳納第1期款項，而自102年3月22日起，即未再繳納車款，即明知其尚未取得所有權，竟意圖為自己不法之所有，以變易持有為所有之意思將該機車侵占入己，於106年11月6日前某時，透過宜蘭縣蘇澳鎮中山一段某機車行，以1萬至2萬元之價格，將之出售予不知情之孫莉羚，並於106年11月6日辦理移轉登記。
處罰條文：刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第3款。
協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；
第2款被告協商之意思非出於自由意志者；
第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；
第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；
第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；
法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院 。
本案經檢察官曾尚琳提起公訴，檢察官葉怡材到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第一庭
書記官 吳秉翰
法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日

附表
附加之緩刑條件 張方臻應給付怡富資融股份有限公司新臺幣（下同）柒萬伍仟元。
給付方式：於一一三年二月二十九日前給付參萬伍仟元、於一一三年三月三十一日前給付貳萬元、於一一三年四月三十日前給付貳萬元。