臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,易,74,20240401,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度易字第74號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 羅淯辰



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴 （112年度偵字第7231號），本院判決如下：

主 文

羅淯辰無罪。

理 由

一、公訴意旨略以：被告羅淯辰於民國112年1月5日22時許，在宜蘭縣○○鄉○○路000巷00號告訴人李心月住處，因細故與告訴人發生口角，被告竟基於傷害之犯意，以嘴巴咬住告訴人左側胸部，造成告訴人受有左乳瘀青之傷害。

因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。

次按告訴人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與事實相符，仍應調查其他證據以資審認。

而按所謂認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內，然而無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者，始得據為有罪之認定，而檢察官對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任，倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從使事實審法院得有罪之確信時，基於無罪推定之原則，即應由法院諭知被告無罪之判決。

三、公訴人認被告羅淯辰涉犯上開罪嫌，無非係以告訴人李心月於警詢、偵查之指述，及卷附醫療財團法人羅許基金會羅東博愛醫院（下稱羅東博愛醫院）診斷證明書為主要論據。

訊據被告堅詞否認有上開犯行，我跟告訴人曾經交往，112年1月初已沒什麼聯絡，案發時我應該在自己家裡睡覺，不知道告訴人為何受傷等語。

經查：

（一）被告與告訴人曾經交往，被告持有告訴人住處之鑰匙，兩人約於112年4、5月間分手，告訴人於112年2月4日曾以通訊軟體LINE傳送：「你垃圾有幫我拿走了嗎？我鄰居在說了。」

，及於112年3月31日傳送：「老公我愛你，我大約6點半有空！我請你吃飯」等訊息予被告等情，為被告所不爭執，核與證人即告訴人於本院審理時證述情節大致相符，並有被告提出之LINE對話紀錄可稽，堪以認定。

（二）告訴人雖於警詢、偵查中指稱其於上開時地遭被告咬傷左側胸部，並於本院審理時證稱：我當時與被告是同居關係，被告有我家鑰匙，我回到家時，他已經在我的房間裡，我與被告吵架發生口角，我穿連身低胸睡衣，被告直接咬我左側胸部，因為我們是在房間內吵架，我室友在他自己房間內，沒有其他人看到被告咬我等語，是以，本件除告訴人之指述外，並無其他補強證據可證明被告咬告訴人左側胸部之情。

至卷附羅東博愛醫院診斷證明書固記載：告訴人於112年1月6日3時15分急診，左乳被人咬傷兩處瘀青等語，然此證據僅能證明告訴人有受傷之事實，然告訴人究竟於何時、何地、遭何人咬傷，驗傷診斷書亦無法證明。

另由被告所提出之前述LINE對話紀錄，可見告訴人於案發後仍持續與被告聯繫，詢問被告有無代為處理家務，以「老公」稱呼被告，傳訊內容親密，顯無一般人遭傷害後，對加害人產生迴避恐懼之情狀，告訴人上開所指之情節，難認無疑。

從而，本件除告訴人之指證外，並無其他足資補強其憑信性之證據，自難單憑其前述證詞逕認被告確有為上開犯行。

（三）公訴人雖聲請將被告送測謊，惟按，測謊係以人的內心作為檢查對象，受測者會因記憶、人格特質、有無自我催眠等原因影響情緒波動，且不具再現性，是測謊結果之正確性擔保有其困難，實務亦不以測謊結果作為證明犯罪事實存在之實質證據，僅能作為彈劾或增強證據證明力之用（最高法院105年度台上字第3242號判決意旨參照）；

測謊既係以人的內心作為檢查對象，其結果之正確性擔保仍有困難，故不能使用鑑定結果，作為證明犯罪事實存在與否之唯一證據，法院仍應調查其他證據，以察受測謊人所述是否與事實相符（最高法院98年度台上字第2345號判決意旨參照）。

本件案發迄今已隔1年餘，是否會因時間因素影響測謊之正確性，並非無疑，且於無其他佐證之情況下，亦不能徒以測謊結果對被告為不利之認定，故本院認應無測謊之必要。

四、綜上所述，公訴人所提出之證據，尚未達於使通常之人均不致有所懷疑而得確信為真實之程度，不足使本院形成被告有構成傷害罪之確信，此外，復無其他積極證據足認被告有何公訴意旨所指之犯行，既無證據證明被告犯罪，依上揭法條規定及判例、判決意旨說明，自應諭知被告無罪之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官張鳳清提起公訴，檢察官黃正綱到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
刑事第三庭 法 官 李宛玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日