臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,易,8,20240226,1

臺灣宜蘭地方法院刑事協商判決
113年度易字第8號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 龍立志



上列被告因違反醫療法等案件，經檢察官提起公訴 （112年度醫偵緝字第2號），聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主 文

甲○○犯醫療法第一百零六條第三項之妨害執行醫療業務罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「被告於本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容如主文所示。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第454條之4第1項所列各款情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，醫療法第106條第3項，刑法第11條前段、第309條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。

四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

本案經檢察官林禹宏提起公訴，檢察官黃正綱到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
刑事第三庭 法 官 李宛玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
醫療法第106條
違反第24條第2項規定者，處新臺幣3萬元以上5萬元以下罰鍰。
如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。
毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險於他人之生命、身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致醫事人員或緊急醫療救護人員於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
112年度醫偵緝字第2號
被 告 甲○○ 男 53歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○市○○路000巷0弄00○
0號
居宜蘭縣○○市○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反醫療法等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○（所涉違反性騷擾防治法部分，另為不起訴處分）為「松禾診所」（址設：宜蘭縣○○市○○路00號10樓）之長期洗腎病患，BT000-H112044（下稱：甲女）則為該診所護理師。
緣於民國112年7月27日15時50分許，甲○○在松禾診所接受洗腎治療時，因不滿甲女戴醫療手套幫其量血壓及收血作業，明知甲女係該診所之護理師，屬醫療法第10條第1項所規定依法執行醫療業務之醫事人員，竟基於違反醫療法及公然侮辱之犯意，在上開公眾均得共見聞之病房內，趁甲女執行量血壓及收血作業時，趁機右手亂揮做亂，經甲女制止時，對甲女不斷辱罵：「操你媽、我平常就是對你太好」等語，致甲女之人格及社會評價受有損害，甲女因顧及病患安全繼續幫甲○○止血，詎甲○○竟用手推甲女，甲○○即以上開方式妨害甲女執行醫療業務。
二、案經甲女訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○矢口否認有何上揭公然侮辱及違反醫療法犯行，辯稱：那天我洗腎4點要下針，護理師拔針時有問我要怎麼按止血，我問他怎麼按，他拔完針後再拔另一針，我在按止血，對面有病人要回家，護理師輕聲細語跟對方說回家要小心一點，後來我拔針時，小姐說要下班，叫我不要亂弄，因為他說要下班，我說要下班請別人弄我，你就可以下班，他說我是他的案子，要弄完我才能下班，我就說你先走，我說你怎麼對別人這麼禮貌，對我這麼兇，好像我耽誤他下班的時間，（問：你有無罵他操你媽，我平常就是對你太好？）我可能有這樣子罵他，因為他要再幫我弄，我就走說你滾，你請別人幫你弄，你要下班就下班云云。
惟查，上揭犯罪事實，業據證人即告訴人甲女、證人羅珮慈於警詢及偵查中證述綦詳，並有被告松禾診所病歷資料、性騷擾案件申訴書1份在卷可稽，足認被告所辯，顯屬卸責之詞，不足採信，是其罪嫌，應堪認定。
二、核被告甲○○所為，係違反醫療法第106條第3項之妨害醫事人員執行醫療業務、刑法第309條第1項之公然侮辱等罪嫌。
被告以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之以妨害醫事人員執行醫療業務罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
檢 察 官 林禹宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
書 記 官 周冠妏
附錄本案所犯法條全文：
醫療法第106條第3項
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。

中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。