臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,易,82,20240328,1

臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度易字第82號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 李易哲


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第8號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李易哲與告訴人夏勇章互不相識，被告於民國110年9月28日19時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿宜蘭縣宜蘭市東港路一段行駛時，適有告訴人駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛在後，被告因認告訴人有逼車行為，竟基於毀損之犯意，於同日19時56分許，在宜蘭縣○○市○○路○段000號前，持打火機丟擲告訴人所駕駛自用小客車之左側車身，造成該車之左後車門前裝飾條、左外尾燈、左後車門晴雨窗損壞及左後車門、左後葉子板烤漆掉落，足以生損害於告訴人。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，告訴人夏勇章告訴被告李易哲毀損案件，檢察官認係涉犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告達成和解並具狀撤回前開告訴，有和解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽。

是依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
刑事第一庭 法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 高慈徽
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日