臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,毒聲,169,20240905,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第169號
聲  請  人  臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被      告  陳銘峰



上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度撤緩毒偵字第61號），經檢察官聲請送觀察勒戒（113年度聲觀字第151號），本院裁定如下：
主  文
甲○○施用第一級毒品，應送勒戒處所觀察勒戒，其期間不得逾2月。
理  由

一、聲請意旨略以：被告甲○○基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國110年11月18日晚間11時許，在宜蘭縣○○市○○路000號陽明交通大學附設醫院6樓6A16第5號病房廁所內，以針筒注射方式，施用海洛因1次。

嗣於110年11月19日凌晨1時30分許，為醫護人員查覺而報警查獲，當場扣得海洛因2包、針筒1支，經警採集其尿液送驗，結果呈嗎啡反應，始悉上情。

二、犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；

依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之規定，同條例第20條第1項、第3項定有明文。

三、經查㈠被告於上揭時地，施用海洛因1次之事實，業據被告於警詢及偵訊中坦承不諱，且有宜蘭縣政府警察局宜蘭分局尿液檢體取樣數簽收紀錄表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表第一頁（委驗機構編號：TM110122號）、現場採證照片各1份及海洛因2包、針筒1支扣案為憑，被告上開任意性自白與事實相符，足堪採信。

㈡被告雖曾因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年3月10日執行完畢釋放出所，但迄今並無再受觀察、勒戒或強制戒治等保安處分之執行等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，亦即被告本案犯行距其最近1次因犯施用毒品罪經觀察、勒戒執行完畢日既已逾3年，自應依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項規定，再給予被告適用觀察、勒戒或強制戒治之機會。

㈢至被告本件施用毒品案件，前經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1067號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間自111年5月9日起至113年5月8日止，惟被告於緩起訴期間內因未依指定日期接受採尿，而經檢察官撤銷緩起訴，轉向本院聲請裁定本件觀察、勒戒等情，此與臺灣高等法院被告前案紀錄表內容相符，可見被告戒癮治療成效不彰，檢察官考量具體情節，向本院聲請令被告入勒戒處所觀察、勒戒，核屬檢察官裁量職權之適法行使，並無違背法令或事實認定有誤或有重大明顯裁量瑕疵之情事。

從而，檢察官聲請將被告送觀察、勒戒，於法相符，應予准許。

四、依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
                  刑事第二庭  法  官  蕭淳元 
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）                              
                              書記官  林芯卉
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
第二頁