臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,簡,127,20240306,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第127號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 諶俊凱



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第505號），本院判決如下：

主 文

諶俊凱犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、諶俊凱意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年8月7日15時22分許，騎乘腳踏車至宜蘭縣○○鄉○○路000號旁，趁陳建名疏未注意看管財物之際，徒手竊取陳建名所有置於車牌號碼0000-00號自用小貨車副駕駛座上錢包內之現金新臺幣（下同）8,000元，得手後隨即騎乘腳踏車離開現場。

嗣經陳建名發現後報警而循線查獲。

二、認定犯罪事實之理由㈠被告諶俊凱於警詢及偵查中對於上開犯罪事實坦承不諱，核與證人即被害人陳建名於警詢、偵查中之證述相符，並有監視器錄影畫面翻拍照片12張、照片3張附卷可稽，足認被告上開供述與事實相符，此部分之事實，首堪認定。

㈡聲請意旨雖認被告本案犯行總計竊得現金18,000元，然被告於警詢及偵查中否認上情，於警詢中供稱：我竊得現金8,000元等語；

於偵查中供稱：我忘記實際上多少錢，但沒有超過1萬元等語，而卷內除被害人之證述外，別無證據可資補強被告於本案竊得18,000元，本諸「罪證有疑，利歸被告」原則，本院爰認定被告本案竊得8,000元，聲請意旨就此部分應予更正。

㈢綜上，本件事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。

三、論罪㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡聲請意旨雖以被告曾因竊盜、違反毒品危害防制條例、侵占等案件，經法院分別判處有期徒刑3月、5月、5月、9月、3年6月、6月確定，送監與另案撤銷假釋之殘刑3年9月3日接續執行後，於111年1月19日縮短刑期假釋出監付保護管束，於112年2月16日假釋未經撤銷，以已執行完畢論，而認被告所涉本案犯行構成累犯，然觀卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，上開案件業經撤銷假釋，並於112年11月14日入監執行殘刑，是以被告所為本案犯行並未構成累犯，聲請意旨上開認定尚有未合，併此敘明。

四、被告本件所竊得之8,000元，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官郭欣怡聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
簡易庭 法 官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
書記官 張君儀
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。