臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,簡,151,20240304,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第151號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林永平



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第538號），本院判決如下：

主 文

林永平犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣柒仟伍佰元、黑色皮夾壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林永平所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、沒收部分：

(一)被告竊得之現金新臺幣7,500元、黑色皮夾1個，屬竊盜犯行之犯罪所得，未據扣案，亦未返還或賠償予被害人，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至未扣案之黑色皮夾1個，被告於偵查中固稱已丟棄等語（見偵卷第21頁背面），然無證據證明上開物品確實已滅失，且為求徹底剝奪犯罪所得，避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

(二)至被告竊得之健保卡1張、身分證1張、金融卡1張、信用卡1張，審酌其等性質上均為個人日常生活所用且具高度專屬性之物，如經持有人掛失或補發後即失其作用，是應認縱不予沒收，亦與刑法犯罪所得沒收制度之本旨無違，而欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官林禹宏聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
簡易庭 法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 林欣宜
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第538號
被 告 林永平 男 48歲（民國00年00月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林永平前因竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院以108年度易字第427號判決處有期徒刑3月、4月，應執行有期徒刑6月，於民國109年6月30日執行完畢。
林永平意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年12月26日13時38分許，在宜蘭縣○○鄉○○路0段00號「統一超商韌性門市」，見張至傑所有、放置在餐桌上之黑色皮夾1個（價值新臺幣【下同】4,000元，內有現金7,500元、中國信託信用卡1張、中國信託金融卡1張、身分證、健保卡等物）疏於看管，徒手竊取前開皮夾得手後，騎乘電動車離開。
嗣張至傑發現遭竊後，報警處理，經警調閱監視器畫面，因而循線查知上情。

二、案經張至傑訴由宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林永平於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人張至傑於警詢陳述情節相符，並有監視器影像光碟、現場及監視器影像截圖照片10張等在卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，是其罪嫌，堪以認定。
二、核被告林永平所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告有犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，經審酌司法院釋字第775號解釋之意旨，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
又被告上開所竊得之物，為被告本案犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依刑法第38條之1第3項之規定，宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
檢 察 官 林禹宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 3 日
書 記 官 周冠妏