臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,簡,171,20240315,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第171號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳文興


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵緝字第122號），本院判決如下：

主 文

吳文興犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得DennysDVD-9809吋掌上型DVD播放器壹臺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「被告吳文興民國112年11月2日盤查照片、被告相片影像資料查詢結果」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

並補充理由如下：被告之母彭玉蓮於偵查中固稱被告患有極重度身心障礙等語（見偵緝卷第14頁），然被告為本案犯行時，將竊得之「DennysDVD-9809吋掌上型DVD播放器」1臺自包裝盒取出藏放於背包內後，尚能將包裝盒裝好、歸位等情，有監視錄影畫面截圖在卷可考（見警卷第9頁至第13頁），難認被告斯時有何意識不清或欠缺辨識能力之情，足見被告行為之際，精神狀態並無異於常人之處，其對於自身行為之意義，自具有相當之認識與支配能力，是其行為時並未因精神疾病，致行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力的情形；

亦無因該疾病致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，有顯著減低之情事，故無刑法第19條第1項不罰或同條第2項減輕其刑規定之適用。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、被告竊得之「DennysDVD-9809吋掌上型DVD播放器」1臺，為其本案犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官郭欣怡聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
簡易庭 法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
書記官 林欣宜
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第122號

被 告 吳文興 男 38歲（民國00年0月00日生）
住花蓮縣○○鄉○○路○段000巷0弄
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳文興意圖為自己不法之所有，於民國000年00月0日下午2時24分許，在宜蘭縣○○鎮○○路000號順發3C羅東店內，趁該店課長黃洧銓疏未注意看管財物之際，徒手將黃洧銓所管理置於貨架上之「DennysDVD-9809吋掌上型DVD播放器」外包裝打開，並將該播放器藏匿在隨身背包內，未結帳隨即攜離現場。嗣經黃洧銓發現後報警而循線查獲。
二、案經黃洧銓訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告吳文興固因極重度身心障礙無法說明，惟無精神耗弱或喪失之情事，且上揭犯罪事實，業據告訴人黃洧銓指訴綦詳，並有監視器錄影畫面翻拍照片14張、照片4張在卷可稽，被告犯嫌應堪以認定。
二、核被告吳文興所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告所竊得之「DennysDVD-9809吋掌上型DVD播放器」並未扣案，亦未發還被害人，係被告之犯罪所得，請均依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院

中 華 民 國 113 年 2 月 17 日
檢 察 官 郭欣怡
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
書 記 官 陳孟謙