臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,簡,177,20240325,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第177號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 黃明雄


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度偵字第171號)，本院判決如下：

主 文

黃明雄犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

三、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官林愷橙聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
簡易庭法 官 劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
書記官 鄧鈺樺
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

附件
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第171號
被 告 黃明雄 男 58歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃明雄前因賭博案件，經臺灣宜蘭地方法院（下稱宜蘭地院）以104年度簡字第210號判決判處有期徒刑5月確定；
又因竊盜案件，經宜蘭地院以105年度易字第588號判決判處有期徒刑8月、7月、無罪，上訴後經臺灣高等法院（下稱臺高院）以106年度上易字第794號判決維持有期徒刑8月、7月，無罪部分撤銷改判有期徒刑8月確定。
上開案件經臺高院以107年度聲字第3057號裁定應執行有期徒刑1年10月確定，於民國109年4月10日執行完畢出監。
詎其仍不知悔改，於112年12月14日23時22分至24分間，在宜蘭縣○○鄉○○路0段000號前，見傅培凱所有、停放在上址之白色美利達變速自行車疏於看管之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取自行車1輛得逞後騎乘離去。
嗣傅培凱於112年12月15日1時許發現遭竊後報警處理，經警調閱監視器影像，始悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃明雄於本署偵查中坦承不諱，核與證人即被害人傅培凱於警詢證述之情節大致相符，並有監視器影像截圖、宜蘭縣政府警察局羅東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、現場照片等在卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院釋字第775號解釋文及理由書之意旨，審酌是否加重其刑。
至被告竊得之自行車固為其犯罪所得，惟已實際合法發還被害人，此有贓物認領保管單在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
檢 察 官 林 愷 橙
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
書 記 官 葉 怡 伶