臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,簡,210,20240430,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第210號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 陳祐宇


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第10918號)，本院判決如下：

主 文

陳祐宇犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由陳祐宇與莊仕芳為同事關係，2人於民國112年10月12日7時50分許，在宜蘭縣○○市○○路○段000號前工地，因債務糾紛發生爭執，陳祐宇竟基於傷害人身體之犯意，持其安全帽毆打莊仕芳頭頂部，致莊仕芳向後倒地，頭部撞擊地面，而受有創傷性右側硬腦膜下出血之傷害。

證據名稱

㈠被告陳祐宇於警詢、偵查中之自白。

㈡告訴人莊仕芳於偵查中之指訴。

㈢證人莊瑞霖、簡昱泰、陳啓銘

㈣陽明交通大學附設醫院診斷證明書1紙。

㈤現場監視器錄影畫面翻拍相片6紙。

㈥被告使用之安全帽相片4紙。論罪科刑

㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡爰審酌被告不思以理性方式處理其與告訴人間之債務糾紛，持安全帽出手毆打告訴人，並致告訴人受有傷害，所為誠有不該；

復未與告訴人達成和解，賠償告訴人損害；

另被告前有因洗錢罪，經法院判處罪刑之執行之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑，素行非佳；

惟念被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好；

暨其於警詢時自陳職業為工，家庭經濟狀況勉持，及依其戶籍資料顯示離婚及國中畢業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。

不予沒收之說明：被告係持其所有之安全帽傷害告訴人乙節，固經被告所供承，然該安全帽未經扣案，又安全帽為騎乘機車必需配載之物，在市面上可輕易購得，縱予宣告沒收，對於預防犯罪並無助益，認無刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵其價額，附此敘明。

應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官蔡豐宇聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第一庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。