臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,簡,273,20240419,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第273號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 史志偉



上列被告因竊盜案件，經檢察官薛植和聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1448號），本院判決如下：

主 文

史志偉犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得鮪魚飯糰壹個、培根蛋沙拉飯糰壹個均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得鮪魚飯糰壹個、培根蛋沙拉飯糰壹個、健達繽紛樂巧克力貳條，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

應執行罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實與證據及所犯法條，除犯罪事實欄一、㈡第三行「價值74元」更正為「價值37元」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

刑法第三十八條之一第一項前段、第三項分別定有明文。

查被告史志偉先後合計竊得之鮪魚飯糰二個、培根蛋沙拉飯糰二個、健達繽紛樂巧克力二條，均屬被告之犯罪所得且未扣案亦未實際發還告訴人張政智，爰依前開規定併予宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起二十日內，向本院提起上訴（需附繕本）。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
簡易庭法 官 陳嘉年
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝佩欣
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第1448號
被 告 史志偉 男 30歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○路0段0巷00號
居宜蘭縣○○鎮○○路0○0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、史志偉意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於下列時間地點，為下列之犯行：
(一)於民國113年1月24日15時30分許，在宜蘭縣○○鎮○○路000號統一超商潤霖門市，徒手竊取張政智所管領，價值新臺幣(下同)30元之鮪魚飯糰1個、價值23元之培根蛋沙拉飯糰1個。
(二)於113年2月2日15時58分許，在宜蘭縣○○鎮○○路000號統一超商潤霖門市，徒手竊取張政智所管領，價值30元之鮪魚飯糰1個、價值23元之培根蛋沙拉飯糰1個、價值74元之健達繽紛樂巧克力2條。
二、案經張政智訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告史志偉於警詢時及偵查中之自白。
(二)告訴人張政智於警詢時之指訴。
(三)上開超商監視器擷取畫面、路口監視器擷取畫面、車輛詳細資料報表、現場照片。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
又被告所犯上開 2罪間，犯意各別，請予分論併罰。
被告竊得之上開財物，為其犯罪所得，未據扣案，亦未返還告訴人，請依刑法第38條之1第1項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
檢 察 官 薛植和
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 08 日
書 記 官 謝蓁蓁
所犯法條：中華民國刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。