臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,簡,416,20240723,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第416號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 黃顯智




李鳳阡



上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度偵字第1745號)，本院判決如下：

主 文

黃顯智共同犯傷害罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

李鳳阡共同犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除應將檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第9行所載「左側頭皮挫傷」更正為「左側頭皮擦傷」、第10至11行所載「左側下胸背挫傷」更正為「左側下背挫傷」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

本案未扣案之L型角鐵1把，雖係被黃顯智犯罪所用之物，惟僅憑卷內證據，並無證據證明係被告所有之物，爰不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官林禹宏聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
簡易庭法 官 劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇信帆
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第1745號
被 告 黃顯智 男 44歲（民國00年0月0日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路00號
居宜蘭縣○○鄉○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
李鳳阡 女 40歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鄉○○路0段000巷0弄0
0號
居宜蘭縣○○鄉○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃顯智、李鳳阡為情侶關係，黃顯智、李鳳阡與何雅婷為朋友關係，何雅婷、康哲源情侶關係。
康哲源於民國113年1月26日21時30分前某許，在黃顯智、李鳳阡位於宜蘭縣○○鄉○○路000號居處前，因欲找尋何雅婷而在該處大聲呼喊，黃顯智、李鳳阡因而心生不滿，雙方於是發生口角爭執，詎黃顯智、李鳳阡竟共同基於傷害之犯意聯絡，與康哲源發生肢體拉扯衝突，過程中，李鳳阡徒手毆打康哲源頭部數下，黃顯智則手持L型角鐵朝康哲源頭部及軀幹揮打數下，過程中，造成康哲源受有左側後胸壁挫傷、左側頭皮挫傷、左側耳擦傷、右側手肘擦傷、唇擦傷、右側肩部挫傷、左側下胸背挫傷及前胸壁擦傷等傷害。
二、案經康哲源訴由宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李鳳阡於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人康哲源於警詢之證述情節大致相符，並有宜蘭仁愛醫療財團法人宜蘭仁愛醫院診斷證明書、監視器影像光碟暨擷取及現場照片共26張等附卷可稽，其等犯嫌堪以認定。
二、訊據被告黃顯智矢口否認有何傷害犯行，辯稱：我不承認，那是鋁製L型邊框，我有朝告訴人康哲源揮但是沒打到只是要嚇告訴人，我確實有跟告訴人發生拉扯云云。
惟查，上揭犯罪事實，業據證人即告訴人康哲源於警詢時證述明確，並有仁愛醫院診斷證明書、監視器影像光碟暨擷取及現場照片共26張等在卷可稽，觀諸監視器影像，顯可見被告黃顯智有與告訴人發生拉扯衝突，此情亦據被告黃顯智於偵查中自陳在卷，再觀諸監視器影像，被告黃顯智確有持上開物品朝告訴人揮打，核與告訴人指訴之情節相符，是告訴人指訴遭被告黃顯智傷害之事實，應屬信實。
足認被告黃顯智所辯，顯屬卸責之詞，不足採信，是其罪嫌，應堪認定。
三、核被告黃顯智、李鳳阡所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
被告2人就傷害犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
檢 察 官 林禹宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 18 日
書 記 官 周冠妏