臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,簡,458,20240705,1

快速前往

設定要替換的判決書內文

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決

113年度簡字第458號

聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官

被告許家豪

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度毒偵字第220號、113年度毒偵字第270號），本院判決如下：

主文

許家豪施用第二級毒品，共貳罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一、(一)第1行更正為「...於民國112年12月15日14時30分許為警採尿前回溯96小時內某時許，在...」；犯罪事實欄一、(二)第1行更正為「...於113年1月2日19時58分許為警採尿前回溯96小時內某時許，在...」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告就犯罪事實一(一)、(二)所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所為上開2次施用第二級毒品犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官郭欣怡聲請以簡易判決處刑。

中華民國 113年 7月 5日

簡易庭法官游皓婷

以上正本證明與原本無異。

書記官林欣宜　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　5 　　日

附錄所犯法條：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：

臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

113年度毒偵字第220號

113年度毒偵字第270號

　　被　　　告　許家豪　男　46歲（民國00年0月00日生）

　　住宜蘭縣○○市○○路0段000號

(另案在法務部○○○○○○○執行中)

　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、許家豪前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年6月28日釋放出所，並經本署檢察官以112年度毒偵緝字第80、81、82號案件為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，基於施用第二級毒品之犯意，分別為以下行為：

（一）許家豪於000年00月間某日，在宜蘭縣地址不詳之友人住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為警方列管之毒品調驗人口，經警通知於112年12月15日採取其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命類陽性反應，始查悉上情。

（二）許家豪於000年0月間某日，在宜蘭縣地址不詳之友人住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為警方列管之毒品調驗人口，經警通知於113年1月2日採取其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命類陽性反應，始查悉上情。

二、案經宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告許家豪於警詢時及本署偵查中坦承不諱，並有自願受採尿同意書、宜蘭縣政府警察局宜蘭分局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表各2份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪以認定。

二、核被告許家豪所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告先後2次施用第二級毒品犯行，犯意各別、行為互異，請予以分論併罰。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣宜蘭地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　31　　日

檢　察　官郭欣怡

本件證明與原本無異　

中　　華　　民　　國　 113 　年　6 月12日

書記官陳孟謙

臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,簡,458,20240705,1

留言內容

發佈留言