臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,簡,494,20240828,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第494號
聲  請  人  臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被      告  楊展博


選任辯護人  王聖傑律師
            蔡復吉律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度偵字第1882號)，本院判決如下：主      文
楊展博犯持有第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之內含第二級毒品四氫大麻酚之大麻菸油貳瓶(驗餘毛重26.67公克)均沒收銷燬。
犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除應將檢察官聲請以簡易判決處刑書犯罪事實欄一第7至8行所載「由其主動自包包內交付大麻菸油2瓶(毛重共26.7287公克)，並由警方當場查扣」更正為「楊展博向喬裝之警員展示其持有之大麻菸油2瓶(毛重共26.7287公克)，經警當場表明身分後將其逮捕，並扣得上開大麻菸油2瓶」；

證據部分補充「被告楊展博於本院訊問時之自白」、「本院公務電話紀錄、通訊軟體對話紀錄、現場照片、扣案物照片」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

三、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起第一頁上訴。

本案經檢察官張鳳清聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                  簡易庭法  官 劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
  書記官  蘇信帆
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
附件
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     113年度偵字第1882號被 告 楊展博 男 28歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00000號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
選任辯護人 王聖傑律師
上列因被告違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、楊展博明知含有大麻之菸油為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得施用、持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國113年3月9日23時許，在新北市三重區環河北路3段某橋下堤防，以新臺幣15,000元，向姓名年籍不詳之人士，購得含有大麻之菸油2瓶。
嗣為警於執行網路巡邏，與楊展博約見面後，於同年月11日12時許，在宜蘭縣○○市○○街00號前，由其主動自包包內交付大麻菸油2瓶(毛重共26.7287公克)，並由警方當場查扣。
二、案經宜蘭縣政府警察局移送偵辦。
第二頁
證據並所犯法條
一、證據
（一）被告楊展博之供述。
（二）宜蘭縣政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、通訊監察譯文表各1份。
（三）慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定書1份：
（四）綜合上述，被告確有持有大麻之事實，
二、核被告楊展博所為，係涉犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。
扣案之含有大麻之菸油2瓶請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 1  日
                              檢 察 官  張鳳清
本件正本證明與原本無異 
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
                            書 記 官  蕭銹珊
第三頁