臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,簡,505,20240723,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第505號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 吳晨堃


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度偵字第4001號)，本院判決如下：

主 文

吳晨堃犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除應將檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第2行所載「143號」更正為「134號」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

刑法第38條之1第1項、第3項及第5項分別定有明文。

再按宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項亦有明文。

本案被告吳晨堃竊得手機行動電源1個、手機充電線1條、手機傳輸線1條及耳機1對，固為被告之犯罪所得，惟因被告已與告訴人練鳳儀達成和解，並賠償告訴人之損失，有和解書1份在卷可稽(見偵卷第10頁)，被告所賠償之金額，雖非刑法第38條之1第5項規定所指犯罪所得已實際合法「發還」被害人者，然參酌該條規定旨在保障被害人因犯罪所生之求償權，被告既與告訴人達成和解，並依和解書之內容賠償給付告訴人，告訴人此部分求償權已獲滿足，若再予宣告沒收或追徵該犯罪所得，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官林禹宏聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
簡易庭法 官 劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇信帆
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

附件
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第4001號
被 告 吳晨堃 男 33歲（民國00年0月0日生）
住宜蘭縣○○鄉○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳晨堃意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年3月19日7時43分許，在宜蘭縣○○鄉○○路000號「全家便利商店員山惠民店」，乘該店負責人練鳳儀疏於管領財物之際，徒手竊取店內手機行動電源1個、手機充電線1條、手機傳輸線1條及耳機1對等物（價值共約新臺幣2,100元），並將上開物品放入隨身攜帶的包包內，未結帳即離開該店，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車逃離現場。
嗣練鳳儀察覺財物遭竊，報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經練鳳儀訴由宜蘭縣政府警察局宜蘭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳晨堃於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人練鳳儀於警詢時之證述大致相符，並有監視器影像畫面截圖8張、車輛詳細資料報表在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告吳晨堃所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
檢 察 官 林禹宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書 記 官 周冠妏