臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,簡,635,20240828,1

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第635號
聲  請  人  臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被      告  石建彥





上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年度偵緝字第511號)，本院判決如下：
主      文
石建彥犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之肉絲壹包、白飯壹包、香菸壹包、金門高粱酒壹瓶及現金新臺幣柒拾元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

經查，被告石建彥竊得之肉絲1包、白飯1包、香菸1包、金門高粱酒1瓶及現金新臺幣70元等物，均屬被告之犯罪所得，未據扣案或實際發還告訴人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，均應予沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕第一頁以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官張學翰聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                  簡易庭法  官 劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
  書記官  蘇信帆
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
附件
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    113年度偵緝字第511號被 告 石建彥 男 31歲（民國00年0月0日生）
籍設宜蘭縣○○鄉○○路0段000號
                         0○○○○○○○○)
現居宜蘭縣○○鎮○○路00號
                        （另案在法務部○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、石建彥意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年12月11日凌晨1時1分許，在陳麗雪所經營位於宜蘭縣○○鎮○○路00號對面之「雪姐鮮蚵」攤位，徒手竊取陳麗雪第二頁
所有、共價值新臺幣870元之肉絲1包、白飯1包、香菸1包、金門高粱酒1瓶及零錢70元，得手後騎乘腳踏車離去。
嗣經陳麗雪發現遭竊，報警處理，警方調閱監視器影像而循線查獲。
二、案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告石建彥坦承不諱，核與證人即被害人陳麗雪於警詢時之證述情節相符，並有職務報告書、監視器影像擷取照片及現場照片等附卷可憑。
被告罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
                              檢 察 官  張學翰
本件正本證明與原本無異 
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
                            書 記 官  黃馨儀
第三頁