臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,聲,111,20240301,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
113年度聲字第111號
聲 請 人 邱裕宸





選任辯護人 黃郁舜律師
柯士斌律師
上列聲請人即被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（112年度原訴字第31號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）甲○○所涉本件未經許可持有非制式手槍及未經許可持有子彈等犯行，因槍枝亦已扣案且各項證據已調查完備，自無再有湮滅證據之可能，又本案共同被告李政哲與被告係立於相反立場，故共同被告李政哲為維護自身利益，自無可能迴護被告，故可推認無串供之可能，是以被告可能串供、湮滅證據之原因業已消除，自無再羈押之必要。

另被告因父親病情危急而需返家，且尚有2名未成年子女及胞兄須扶養照顧，懇請准予交保。

綜上，復依無罪推定原則，本件僅依共同被告之自白為唯一證據，羈押被告之必要性明顯降低，故請准予停止羈押，改以交保、限制住居或每日至指定警局報到等方式代替等語。

二、按羈押係以確保訴訟程序之進行、證據之存在及真實、刑罰（保安處分）之執行，或預防被告反覆實行同一犯罪為目的之強制處分，故法院審酌應否羈押時，除應先審查被告是否有刑事訴訟法第101條第1項各款所列情形，或有無同法第101條之1各款所列之罪名，且有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞外，尤應就是否有「非予羈押顯難進行追訴、審判或執行」之必要情事，斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定，除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一（即：一、所犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者。

二、懷胎5月以上或生產後2月未滿者。

三、現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者）不得駁回者外，是否撤銷羈押或准許具保停止羈押，該管法院有自由裁量之權，衡非被告所得強求（最高法院46年台抗字第6號判例要旨參照）。

次按刑事訴訟法第101條第1項第3款規定之羈押，係因被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪者，其可預期判決之刑度既重，該被告為規避刑罰之執行而妨礙追訴、審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權有難以實現之危險，該規定旨在確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，其目的洵屬正當。

又基於憲法保障人民身體自由之意旨，被告犯上開條款之罪嫌疑重大者，仍應有相當理由認為其有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等之虞，法院斟酌命該被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保追訴、審判或執行程序之順利進行，始符合該條款規定，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行之要件，此際羈押乃為維持刑事司法權有效行使之最後必要手段，於此範圍內，尚未逾越憲法第23條規定之比例原則，符合司法院釋字第392號、第653號、第654號解釋意旨，與憲法第8條保障人民身體自由及第16條保障人民訴訟權之意旨，尚無違背（司法院大法官釋字第665號解釋理由書參照）。

三、經查，被告因未經許可持有非制式手槍及子彈案件，前經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官提起公訴（112年度偵字第5446號、112年度偵字第8042號、112年度偵字第8179號），於民國112年10月19日繫屬本院，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，並有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，於同日起執行羈押，後並裁定自113年1月19日起第一次延長羈押迄今。

茲因被告否認起訴書所載未經許可持有非制式手槍及子彈等犯行，然審諸卷內證人之證述及現有相關證據，足認其涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之未經許可持有非制式手槍罪及同條例第12條第4項之未經許可持有子彈罪，犯罪嫌疑重大，參以其所犯上開未經許可持有非制式手槍罪為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，其所涉罪嫌之法定刑非輕，客觀上被告對遭受較嚴厲之刑罰制裁已有預期，以逃匿規避審判程序進行及刑罰執行之犯險誘因亦隨之提升，如以命具保、責付、限制住居或定時至派出所報到等侵害較小之手段替代，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，且扣案槍枝、子彈數量非微少，影響治安甚鉅，應認續予羈押尚屬適當、必要而合乎狹義比例原則，並無違司法院大法官釋字第665號解釋意旨等一切情事。

至聲請意旨所指被告無串供、滅證之可能、或其父病情危急，且其需扶養照顧子女、胞兄等個人事由，並非屬刑事訴訟法第114條所定不得駁回具保停止羈押之情事。

此外，本件亦乏其他積極事證證明存有刑事訴訟法第114條所定如經具保聲請停止羈押不得駁回之情形。

從而，首揭聲請具保停止羈押意旨，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
刑事第一庭 審判長法 官 莊深淵
法 官 陳錦雯
法 官 程明慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 高慈徽
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日