臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,聲,165,20240429,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
113年度聲字第165號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 張瑋倫



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第111號、113年度執字第288號），本院裁定如下：

主 文

張瑋倫犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由本件聲請意旨略以：受刑人張瑋倫因犯傷害等案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑法第50條及刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。

經查，本件受刑人因妨害自由、詐欺、傷害等案件，先後經法院判處如附表所示之刑，均已確定在案（就附表編號2之犯罪日期更正為「109年3月18日、109年3月24日」，並就附表之宣告刑均補充「如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」），有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，經核檢察官之聲請，於法並無不合；

又受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，業經本院以112年度聲字第18號裁定應執行有期徒刑7月確定，本院就附表編號1至3所示案件再為定應執行刑之裁判時，自應受前開裁判所為定應執行刑內部性界限之拘束；

爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪質、犯罪態樣、手段、犯罪時間、侵害法益，整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，在外部性及內部性界限範圍內，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

至附表編號1、2所示之罪，受刑人雖已於民國112年5月25日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，仍得由檢察官於指揮執行時，扣除該部分已執行完畢之刑，尚不影響本件應予定其應執行刑之結果，併此敘明。

依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第一庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日