臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,聲,177,20240417,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
113年度聲字第177號
聲 請 人
即 被 告 楊正偉


上列聲請人即被告因恐嚇取財案件（112年度軍易字第1號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

本院112年度軍易字第1號恐嚇取財案件所扣押之IPHONE行動電話壹支（IMEI：000000000000000，含SIM卡壹張），應發還楊正偉。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告楊正偉（下稱聲請人）因恐嚇取財案件，經臺灣宜蘭地方檢察署扣押聲請人之IPHONE行動電話1支，茲因該案業經判決確定，上開物品未經諭知沒收，爰依刑事訴訟法第317條規定聲請發還。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之。

扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之。

刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條定有明文。

所謂扣押物無留存必要，指非得沒收且無留作證據必要之物，始得依前開規定發還。

至已扣押之物是否有繼續扣押之必要或應予發還，事實審法院得本於職權依審判之需要及訴訟之程度，妥適裁量（最高法院106年度台抗字第427號裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人因恐嚇取財案件，於偵查中經臺北市政府警察局刑事警察大隊查扣IPHONE行動電話1支，有臺北市政府警察局刑事警察大隊扣押物品目錄表附卷可佐，案經起訴後，經本院以112年度軍易字第1號判決就聲請人犯恐嚇取財罪判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定。

審酌聲請人遭查扣IPHONE行動電話1支（IMEI：000000000000000，含SIM卡壹張）非違禁物，亦無其他事證足認與聲請人所涉犯罪事實有何關聯，是本院判決未諭知沒收，自無繼續扣押之必要。

從而，聲請人聲請發還，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
刑事第五庭審判長法 官 劉致欽
法 官 李蕙伶
法 官 劉芝毓
以上正本證明與原本無誤。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄧鈺樺
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日