臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,聲,183,20240410,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
113年度聲字第183號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 李閔迪


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(113年執聲字第127號、113年執字第618號)，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人李閔迪因犯家庭暴力防治法等案件，先後經本院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑法第50條、刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑之規定，刑法第50條、第53條定有明文。

又所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日為基準，在該確定日期之前所犯各罪，依刑法第51條各款之規定，定其應執行刑；

在該確定日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定應執行刑之餘地（最高法院104年度台抗字第289號裁定意旨參照）。

三、經查：受刑人犯附表所示之罪，經本院判處如附表所示之刑，均已確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，惟受刑人所犯附表編號2所示之罪，其犯罪時間為民國112年6月29日，係於附表編號1所示之罪判決確定日即112年5月17日後所犯，依前揭規定及說明，與數罪併罰之規定未符，自不能與附表編號1所示之罪合併定其應執行之刑。

從而，聲請人就附表所示之罪向本院聲請定其應執行刑，為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第三庭 法 官 李宛玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 翁靜儀
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日