臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,聲,199,20240422,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
113年度聲字第199號
聲 請 人
即 被 告 張仁愷




上列聲請人即被告因毒品危害防制條例案件（本院112年度訴字第483號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由聲請意旨略以：聲請人即被告自警詢即坦承所有犯行，並供出上游讓檢警調查，又被告母親因病開刀如今行動不便，無法上班及自理，被告深知錯誤，希望能為自己的家盡一份力，好好工作賺錢，對於所犯販賣第三級毒品給未成年人深感抱歉，請求給予改過自新機會，在服刑前能陪伴家人，照顧好母親等語。

按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項固有明文，按羈押乃拘禁被告之強制處分，係在判決確定前，為保全證據、防止逃亡，使案件易於進行追訴、審判或執行而設，如案經確定、移送執行，則屬監獄行刑之範疇，不生羈押與否或停止羈押之問題（最高法院112年度台抗字第23號裁定意旨參照）。

經查，本件被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院於民國112年11月29日訊問後，認被告涉犯販賣第三級毒品罪，為最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，被告逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，且有羈押之必要，於112年11月29日裁定羈押，復於113年2月29日延長羈押在案。

而上開案件經本院於113年2月23日判處罪刑後，因被告及檢察官均未上訴而確定，嗣經本院檢卷移送執行等情，有上開本院刑事判決書、移送執行函稿附卷可稽，揆諸前揭說明，本案既經判決確定移送執行，則屬監獄行刑之範疇，無羈押與否或停止羈押之問題。

是本件聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事第一庭 審判長法 官 莊深淵
法 官 程明慧
法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日