臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,聲,332,20240705,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
113年度聲字第332號
聲 請 人
即 被 告 章景棠



蔡政龍



陳玉蓮


共 同
選任辯護人 郭美春律師
蔡瑜軒律師
上列聲請人即被告因違反總統副總統選舉罷免法案件（113年度選訴字第2號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

扣案之章景棠所有三星廠牌手機壹支（含SIM卡壹張）、蔡政龍所有蘋果廠牌手機壹支（含SIM卡壹張）、陳玉蓮所有蘋果廠牌手機壹支（含SIM卡壹張），分別准予發還章景棠、蔡政龍、陳玉蓮。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告章景棠、蔡政龍、陳玉蓮等人前因違反總統副總統選舉罷免法案件，前經調查局搜索、扣押聲請人章景棠所有三星廠牌手機1支（含門號0000000000號SIM卡1張）、聲請人蔡政龍所有蘋果廠牌手機1支（含門號0000000000號SIM卡1張）、聲請人陳玉蓮所有蘋果廠牌手機1支（含門號0000000000號SIM卡1張），因本案業經鈞院以113年度選訴字第2號判決確定，上開扣案手機未經諭知沒收，並說明不予沒收之原因，爰依刑事訴訟法第142條之規定，聲請准予發還等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。

是以，扣押物如非得沒收之物，又無留作證據之必要者，即無留存之必要，受理訴訟繫屬之法院即應依聲請裁定發還之。

三、經查，聲請人等人違反總統副總統選舉罷免法案件，業經本院以113年度選訴字第2號判決確定，聲請人章景棠所有三星廠牌手機1支（含門號0000000000號SIM卡1張）、聲請人蔡政龍所有蘋果廠牌手機1支（含門號0000000000號SIM卡1張）、聲請人陳玉蓮所有蘋果廠牌手機1支（含門號0000000000號SIM卡1張）雖經扣案，然本院認上開手機均屬於日常生活用品，並非專供犯罪所用之物，具有高度替代可能性，欠缺刑法上宣告沒收之重要性，故均不予宣告沒收。

是本院綜核上情並參照首揭法條及說明，認上開手機尚無繼續扣押留存之必要，聲請意旨前開聲請發還扣押物之旨，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
刑事第三庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 陳靜怡
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日