設定要替換的判決書內文
臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
113年度聲字第400號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 余承儒
具 保 人 陳睿儀
上列被告因恐嚇取財等案件,經檢察官聲請沒入保證金(112年度執字第1950號、113年度執聲沒字第15號),本院裁定如下:
主 文
陳睿儀繳納之保證金新臺幣肆萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以:被告余承儒前因恐嚇取財等案件,經本院指定保證金額新臺幣(下同)4萬元,由具保人陳睿儀於民國000年0月00日出具現金保證後,將被告釋放,茲因被告逃匿,爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項之規定,聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者,應命具保人繳納指定之保證金額,並沒入之;
不繳納者,強制執行;
保證金已繳納者,沒入之。
依第118條規定沒入保證金時,實收利息併沒入之。
又第118條第1項之沒入保證金,以法院之裁定行之,刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。
三、經查,被告前因恐嚇取財等案件,經本院指定保證金4萬元,由具保人如數繳納現金後,將被告釋放。
嗣被告經本院以110年度原訴字第38號刑事判決判處有期徒刑5月、罰金1萬元確定。
被告之戶籍地址並未變動,亦未在監在押,被告經合法傳喚、拘提,均未到案接受執行,且具保人經合法通知帶同被告到案,亦執行未果等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開刑事判決、本院具保責付辦理程序單、收受訴訟案款通知、國庫存款收款書、個人基本資料查詢結果、在監在押全國紀錄表、臺灣宜蘭地方檢察署函、執行傳票送達證書、通知具保人送達證書、拘票、報告書等在卷可稽,足認被告業已逃匿。
從而,聲請人之聲請並無不合,應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事第四庭 法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀。
(應附繕本)
書記官 陳信如
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者