臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,聲,402,20240731,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
113年度聲字第402號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
具 保 人 王思媛

受 刑 人
即 被 告 林韋汎



上列具保人因被告犯詐欺案件，經聲請人聲請沒入保證金（112年度執字第819號、113年度執聲沒字第16號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由聲請意旨略以：具保人王思媛因受刑人即被告林韋汎犯詐欺案件，前經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元，具保人出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金。

按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

次按受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之；

傳喚不到者，應行拘提，刑事訴訟法第118條第1項、第469條第1項分別定有明文。

是應受執行之被告經合法傳喚、拘提，無正當理由拒不到案執行者，始得據以認定其已逃匿，而依上揭規定沒入具保人繳納之保證金，倘未向被告為合法傳喚或拘提者，即不得逕予沒入具保人繳納之保證金。

又寄存送達，依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138條第2項之規定，應自寄存之日起，經10日始發生效力，亦即以此時間推斷收受送達之人得以知悉送達文書，而確保其權益。

經查：

㈠被告前因犯詐欺案件，經本院於民國111年12月27日指定保證金3萬元，由具保人提出3萬元現金繳納後，即將被告釋放等情，有本院具保責付辦理程序單、國庫存款收款書、收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）各1件附卷可稽。

㈡該案嗣經本院於112年3月21日以111年度易字第241號判處被告有期徒刑5月確定，則有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前開判決存卷可參。

㈢又聲請人前固依被告之住所合法傳喚被告應到案接受執行，被告無正當理由未到，復對被告之住所拘提無著，然被告於111年度易字第241號案中指定「宜蘭縣○○市○○路○段000號1樓」為送達處所，此經載明於前開判決內，而聲請人前依被告前開指定之送達處所送達執行傳票，傳喚被告應於113年5月23日上午9時10分許到案執行，惟前開傳票係於113年5月14日寄存在宜蘭縣政府警察局民族派出所以為送達，此有臺灣宜蘭地方檢察署送達證書1紙存卷為憑，則前開執行傳票自寄存之日起經10日即113年5月24日始發生送達效力，即前揭執行日期（113年5月23日）屆至時，其執行傳票尚未合法送達，縱有後續拘提未獲之事實，亦無從補正該瑕疵，即尚難遽認被告有無故不到案執行而有逃匿之情形，從而，本件聲請人聲請沒入具保人所繳納之保證金，於法尚有未合，應予駁回。

依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第一庭 法 官 陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 吳秉翰
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日