設定要替換的判決書內文
臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
113年度聲字第444號
聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受刑人劉冠廷
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（113年度執聲字360號、113年度執字1669號），本院裁定如下：
主文
劉冠廷所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人劉冠廷因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表（聲請書就如附表編號1至編號4所示備註部分均更正為「編號1至4經宜蘭地院113年度聲字第361號裁定定應執行有期徒刑1年4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日」），應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑法第50條及刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按，刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第8項亦有明定。
三、經查：本件受刑人因犯如附表所示竊盜等案件，先後經本院判處如附表所示之刑確定，且如附表所示各罪，均係在首先判刑確定之日即如附表編號3所示之罪判決確定日（113年1月22日）之前所犯，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，合於刑法第50條第1項前段規定。檢察官據以聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。爰參酌上開各罪宣告刑之刑總和上限、各刑中最長期下限，其中附表編號1至編號4經本院113年度聲字第361號裁定定應執行有期徒刑1年4月，及參酌受刑人所犯犯罪類型，暨各罪之犯罪情節、危害情況、侵害法益、犯罪次數及整體犯罪非難評價，暨本院以函詢方式賦予受刑人陳述意見之機會後，受刑人並未回覆任何意見等總體情狀綜合判斷，爰就如附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑如主文所示，及諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
刑事第三庭法官李宛玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官翁靜儀
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者