設定要替換的判決書內文
臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
113年度聲字第461號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃佳皓
上列聲請人因受刑人犯傷害等案件，判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（113年度執聲字第382號），本院裁定如下：主 文
甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑8月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、本院有管轄權且聲請合乎法律規定：受刑人甲○○犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。
聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當。
二、本院定應執行刑之裁量說明：㈠本案3罪刑度合併為有期徒刑10月，3罪中最長宣告刑為有期徒刑4月，參酌附表編號1至2部分曾定應執行刑有期徒刑7月，是本件定應執行刑之裁量空間為有期徒刑4月至9月之間。
㈡考量受刑人於民國00年00月間，於分期付款購買機車後，將該機車予以侵占入己並出售他人，而犯侵占罪；
又於104年11月8日，因細故產生糾紛，與少年徒手毆打被害人，致被害人受有頭部挫傷、右膝擦傷及胸壁挫傷等傷害，而共同犯傷害罪；
復於同日竊取被害人停放停車場之汽車，而犯竊盜罪，三者罪質不同，時間點各有獨立性，兼衡受刑人犯後坦承侵占、傷害，否認竊盜犯行，附表編號2所竊得之汽車業由被害人家屬尋回，但並未與被害人和解之態度，而為受刑人整體犯行總盤點之非難評價，另參酌受刑人之素行，本於第一頁刑法第51條第5款限制加重原則，於定執行刑之外部、內部界限內，參酌前次定刑所給予之減輕幅度，認為應合併定應執行有期徒刑為適當，併按受刑人之資力，依刑法第41條第1項前段、第8項規定諭知易科罰金之折算標準。
㈢至如附表編號1至2所示之罪，固已執行完畢，然此僅為將來檢察官指揮執行時應予扣除之問題，尚與本件定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
刑事第二庭 法 官 蕭淳元
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 林芯卉
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
附表：
第二頁
還沒人留言.. 成為第一個留言者