臺灣宜蘭地方法院刑事-ILDM,113,聲,473,20240827,1

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
113年度聲字第472號
                                      113年度聲字第473號
                                      113年度聲字第474號聲  請  人
即  被  告  林京樓


            葉奕村




            潘以倫


上列聲請人即被告因妨害秩序等案件（本院113年度訴字第557號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主  文
扣案之iPHONE 13行動電話壹支（IMEI：000000000000000、含門號0000000000號SIM卡壹張）發還林京樓。
扣案之iPHONE 14行動電話壹支（IMEI：000000000000000、含門號0000000000號SIM卡壹張）發還葉奕村。
扣案之iPHONE 14 Pro Max行動電話壹支（IMEI：000000000000000、含門號0000000000號SIM卡壹張）發還潘以倫。
理  由
聲請意旨略以：聲請人林京樓、葉奕村、潘以倫係本院113年度訴字第557號案件之被告，因該案分別遭扣押行動電話1支，因該案業已定期宣判，請求發還。
按可為證據或得沒收之物，得扣押之；
扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。
是以，扣押物如非得沒收之物，又無留作證據之必要者，即無留存之必要，受理訴訟繫屬之法院即應依聲請裁定發還之。
經查，聲請人林京樓、葉奕村、潘以倫係本院113年度訴字第557號案件之被告，因本案分別遭扣押iPHONE 13行動電話1支（IMEI ：000000000000000 、含門號0000000000 號SIM 卡1張）、iPHONE 14行動電話1支（IMEI：000000000000000、含門號0000000000號SIM卡1張）、iPHONE 14 Pro Max行動電話1支（IMEI：000000000000000、含門號0000000000號SIM卡1張），有扣押物品目錄表3紙附卷可稽，然無證據顯示前開行動電話與本案犯行有關，亦均非違禁物，檢察官於本案起訴書復載明：「自被告等人所查扣之手機、刀械等物，均無查相關證據足以證明與本案有所關聯，爰不聲請宣告沒收」等語，是前開扣案之行動電話均顯已無留存之必要，聲請人聲請發還該扣押物為有理由，應予准許。
依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                  刑事第一庭  法  官  陳錦雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
                              書記官  吳秉翰
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日